Fakk, muud enam ei kuulegi kui keda valid ja keda valid. A mis vahet seal on, ah? Nagu oleks üldse valida kedagi. Edgarit igatahes ei vali, see peaks ütlematagi selge olema. Ilgelt Räbala Programmiga Lontkõrvu ka ei vali. Koheva Sabaga Närilisi ei vali, Jõgevamaa Pätte ei vali. Need töllid on kõik juba ammu ennast nii täis sittunud, et neid süümekaid ei jõuaks pärast kuidagi ära taluda, kui mingis meeltesegaduses oma hääle sinna oled andnud. Ainult idioot ju jookseb iga paari aasta tagant peaga vastu üht ja sama seina. A mis meil järgi jääb? Ahah, need vennad, kes puid kallistavad ja ümber kivi jooksevad, ise kilgates: ’issand kui mõnus, rohi paitab mune’. Okei, uued näod, aga olgem ettevaatlikud: juba on ilmselgeid vihjeid, et tegelikult tahavad nad kah teilt ainult raha ära võtta. Siis on veel mingid segased, kes avalikult kutsuvad üles riigipööret tegema ja valitsust vahetama. Mõte on muidu hea, siin on ainult 2 probleemi: esteks ei taha ma konkreetselt teid valitsusse, sest te olete samasugused tuhnused nagu kõik teisedki. Teiseks olete te mässajad ja edgar paneb teid varsti vangi. Ja kui ma teile hääle annan, siis mind ka. Muidugi, arvestades milline porno siin peale valimisi toimuma hakkab, ei olegi vangla iseenesest kõige halvem mõte, aga ma keeldun türmis istumast koos sotsiaaldemokraatidega. Pisiparteisid ei saa valida, saavad kuradid äkki paar mandaati ja astuvad mõne suurega samasse paati (nigunii astuvad) ja ongi kööga. Oleks hea siis, kui savikal oleks näiteks 51 kindlat häält riigikogus? Õõvastav mõeldagi. Mu hing on täis muret…
Ilmselt on ainsaks võimaluseks täita kodanikukohust ja sealjuures mitte minna vastuollu südametunnistusega see, kui anda oma protestihääl mõnele üksikkandidaadile, kellel šansid künkale pääseda sisuliselt puuduvad. Valikukriteeriumiks võiks olla näiteks näolapi ilu või nime kaunis kõla.
Tegelikult ma siiralt sooviks, et kasvõi üks kord oleks võimalik anda VASTUhääli. Ma annaks oma vasaku jala väikese varba võimaluse eest näha neid nägusid parteide valimispidudel, kui tehakse teatavaks, et ’see erakond sai miinus 34567 häält ja see teine erakond miinus 6723’. Et teile valimistort ja –napsud kibedad maitseksid ja kurku kinni jääks. Fakk, äkki paneks selline olukord mõtlema, kui palju teid ikka tegelikult usaldatakse. No na-atuke kasvõi piinlikkust tundma. Mingi inimlikkusejäänus võiks ju neis tüüpides kah alles olla?
Friday, February 16, 2007
’Keda sa valid?’ ja teised lollid küsimused.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
3 comments:
hei, "humoorikas" kuid natukene kibestunud jutt sul. kas roheliste programmi oled ikka läbi lugenud?
http://roheline.erakond.ee/index.php/Programm
http://docs.google.com/Doc?id=dfr86zkv_56c8rfwm
http://www.vvk.ee/r07/kandideerimine/kand_15.html
Jah. Ma olen üritanud tutvuda võimaluste piires kõigi parteide programmidega, mitte ainult loosungitega (muide, rohelisi tutvustav leheke potsatas just hommikul koos Postimehega kirjakasti), aga mis tähtsust seal? Arvestades meie valimissüsteemi eripära, on sisuliselt võimatu, et keegi saaks oma programmi suuremal määral ellu hakata viima. Ja üldse, olles suhelnud päris mitmete erakondlastega, ei kahtlegi ma selles, et üksikult võttes on nende seas palju toredaid ja heade mõtetega inimesi (hei, ma usun, et isegi edgaril on mõned sõbrad ja et peale viit õlut hundisilma saunas võib ta päris muhe taat olla), aga ometi kehtib üks lihtne ja igasuguseid jäävuse seadusi rikkuv seaduspära. Nimetagem seda kasvõi JohnSmithi esimeseks postulaadiks: 'sõltumata sellest, kui palju toredaid, häid, meeldivaid ja mõistlike ideedega inimesi erakonna moodustavad, on kollektiivselt lõpptulemusena ikka tegemist seakarjaga'. Kui mõni valituks osutunud erakond suudab 4 aasta jooksul tõestada, et ma eksin, siis järgmistel valimistel annan ma kõhklemata hääle neile. Okei, piisab tegelikult kahestki aastast, mis on jäänud KOV valimisteni.
Taname huvitavat teavet
Post a Comment