Õlletootjatel läheb liiga hästi?

Huvitav, kas ainult mina olen häiritud Eesti õlletootjate viimase aja (või mitte ka nii viimase aja, ma ei tea, ma vahepeal kodumaist õlut pikalt ei pruukinud) trendist panna õllepurkidele peale see lollakas hõbepaberist lärakas? Mis see paremaks teeb? On ilgelt vinge? Minu meelest mitte. More often than not ei tule see sealt ühes tükis maha, mis tähendab, et juues ronivad suhu vastikud tsellofaaniribad. Vihje: see EI paranda õlle maitset. Ja see liim, millega teda kinnitatakse jätab jäleda kõrvalmaitse. Ärge tulge ütlema, et see on ilma maitseta. Ei ole. Ja ilma lõhnata ka ei ole. Tagajärg on lihtne: rokk, [eba]originaal[ne] ja hale cock preemjum maitsevad kõik täpselt ühtemoodi: halvasti ja nagu liim. Puhtsportlikust huvist tahaks teada, kumb tehas selle revolutsioonilise uuendusega varem välja tuli. Ja kelle haige aju selle hõbepaberist läraka üldse välja mõtles. Ehkki ma pakun, et mõte on imporditud, nagu paljud lollid ideed, ehkki ma ühelgi kvaliteetsemal õllel (vt allpool) pole purgikatet täheldanud. Päris hea oleks ka suhelda mõne Saku või LeCocki turundusspetsialistiga teemal, kas vinge purgikate tõi kaasa hüppe müüginumbrites ja kas see hüpe kompenseeris ka paberi, liimi ja selle peale tulnud geeniuse tasustamisele kulunud summad. Mida iganes, äkki kompenseeriski, aga üks klient on teil igatahes vähem. Vähe sellest, et tsiviliseeritud riikides toodetud õllel ei ole peal tüütut purgikatet, neil pole oma kvaliteedi tõestamiseks ka odavaid turundustrikke ka vaja: Kaiser, Heineken, Schwehater, Gösser, (jne jne jne, hell, isegi Selveri säästuõlledest Zubri ja Litoveli mõned, kuigi mitte kõik, heledad variandid) maitsevad lihtsalt paremini. Ei usu? Proovige. Näiteks nii: võtke purk või paar saku või a le coqi toodangut. Jooge see ära. Järgmisena avage näiteks Heineken. Võtke esimesed kolm lonksu. Võrrelge elamust. Kõik eelnimetatud välismaised õlled võidavad maitseomadustelt. Testi võib sooritada ka vastupidi, alustades välismaise õllega. Tulemus on sama. Ja seda isegi ENNE (nämm, nämm) liimilisandi kasutuselevõttu kodumaiste õllede maitseomaduste parendamiseks. Krt kui ma maal muud kätte ei saa, siis ma joon isegi Carlsbergi: see on ka saku õlu, ka üsna halb, paar krooni kallim, aga vähemalt ei maitse nagu liim. Ah et miks ma siis pudeliõlut ei joo? Ma ei tea. Minu meelest, kuigi see on ilmselt pettekujutlus, maitseb ta kuidagi teisiti ja mitte paremini. On tüütum, raskem, pudeleid mahub vähem kotti ja nad kolisevad. Võivad katki minna. Ma ei tea. Saunas joon kah pudelist, püsib kauem jahe. Aga siis ka mitte kodumaist, vaid enamasti Baltika 5. Kuni nad ei ole õppinud Heinekeni pooleliitrisesse pudelisse villima.

Igal juhul palju õnne Sakule ja A Le Coq'ile: suutsite teha keskpärasest, aga siiski joodavast õllest täiesti joodamatu kraami. Ma usun, et rajud troinoimehed võivad isegi teie leeri üle tulla: keemiamaitse on ikka vinge. Kestvad kiiduavaldused, mis kasvavad üle ovatsioonideks.

Jõmluse positiivne pool

Spoiler: alljärgnev on täis stereotüüpe ja üldistusi. Ma tean seda, need on seal taotluslikult.

Ühesõnaga.
Käisin reedehommikuse traditsiooni kohaselt lapsega jalutamas. Oma lemmikvõsas Hiinalinna taga. Magav laps pluss inimtühi kant annavad hea võimaluse oma, aga eriti teiste elu ümber hinnata. Täna jõudsin ma kahele olulisele järeldusele:
a) ma olen olnud ebaõiglane
b) haridus ja 'peaga töö' on overrated.

Miks? Lihtne.
Poolel teel mahajäetud daatšade ja maalapikeste vahele käib vilgas ehitustöö.
'Objektide' ümber seisab ports ägedaid künasid, mida igamees 'rullnokaautoks' nimetaks. Kõrvalepõikena, mõni on täitsa maistekalt tuunitud. 'Objektide' vahel kohtab siia-sinna sebimas ehedaid 'põmmpäid', kelle jutukatked, mis tahes-tahtmata kõrvu jõuavad, on enamasti teemal 'türa ta mu relakat tagasi ei toonud' ja 'putsi, täna saab pappi ja hakkame jooma, raisk'. Inetu, jah? 'Rullnoklik'? Muidugi. Aga so fucking what? Äkki on hoopis nii, et need tüübid, olenemata üldisest suhtumisest, loovad suuremat väärtust, kui kabinetis perset sügavad 'intelligendid'? Mulle väga meeldib, kui inimene suudab midagi kätega valmis teha, isegi kui ta ei suuda kirjutada rohkemat kui oma allkirja ja ei tunne numbreid peale nende, mida on vaja mõista, et eristada üht Nokia mobiiltelefoni mudelit teisest. Just sel lihtsal põhjusel, et need vennad on räige palava või rõveda lörtsiga objektil, saab mu laps paari aasta pärast lasteaeda (ehk) ja mul endal on katus pea kohal. Kas see üksi pole tunnustust väärt? Minu meelest on. Ah et 'nad on lollid ja nõmedad' ja 'ei saakski muuga hakkama'? Ütleb KES? See, kes on x aastat kuskil 'kõrgkoolis' ärijuhtimist tudeerinud, käib igal hommikul kell kaheksa mõttetutel koosolekutel ja arvab, et on seetõttu klass ülem neist, kes reaalselt midagi püsti panevad? Olgugi, et viimased kimavad vana bemmiga, panevad vahetpidamata tirakat, ei ole kunagi Õigekeelsussõnastikust kuulnud ja sebivad naisi, kelle parem osa peast on koondunud väljapoole koljuluud (mitte, et selles iseenesest midagi halba oleks), on nende üldrahvalik naeruvääristamine ebaõiglane, seda enam, et paljud plõksijad kuuluvad tegelikult ise oma kapatsiteedilt samasse kategooriasse.

Lihtne inimene on siiras ja käitub printsiibil 'nagu sina mulle, nii mina sulle'.
Kui ma nüüd hästi meenutan, siis mingi osa oma tudengipõlvest sai elatud üürikas, kus perepoeg oli 'jõmm' selle kõige ehedamas tähenduses. Käis välismaal ehitamas. Kodus sõitis tuunitud vanema tüübi 3-seeria BMW-ga. Kuulas räiget vaibakloppimist (jajah, öösiti, otse minu seina taga). Pani klemmidega tinti kui vähegi sai ja rääkis peamiselt nikust, papist, tümmist ja bemmist. Aga ometi ei tule mulle meelde kedagi, kes oleks olnud vaatamata oma paljudele nn. 'puudustele' inimesena minu vastu heasüdamlikum ja ausam. Kuna ka mina ei üritanud teha nägu, nagu ma oleks kuidagi parem inimene või seisaks kõrgemal. Selle vastutasuks lahendati kõik vähegi ajusid nõudvad probleemid minu juures. Keerati litakas vaiksemaks (noh, mõneks ajaks vähemalt), kui ma viisakalt mainisin, et mul on järgmine päev eksam. Kutsuti pidevalt peoga ühinema ja aktsepteeriti ka viisakaid äraütlemisi, isegi umbjoobes olles. Ei astutud suvaliselt minu tuppa sisse, kuna see 'oli ju nende maja', nagu eelmisel üürnikul olla läinud. Keegi ei suskinud selja taga ja ei väänanud salaja peeru vahele, vaid kõik sai lahendatud näost näkku. Aga katsu, raisk, igast 'intelligentide' seltskonnas kõigist intriigidest eemale jääda. Sittagi.

Mõeldes nüüd enda ja muude 'haritute' peale, siis äkki see, mida me suudame maailmale anda, pole kaugeltki nii kõva värk, et meil oleks õigust vähemvõimekaid ja lihtsamate soovide ja vajadustega inimesi halvustada. Olgu nad pealegi ühekülgsed, tülikad ja isegi potentsiaalselt ohtlikud, näiteks juhul, kui külasimmanil mõnele varba peale astuda või mitte neid kiita nende seksuaalsete vägitegude eest. Isegi, kui nad neid sooritanud pole. Sest tihtipeale teevad nemad ära selle, mida meie ei taha ja ei viitsi, sest me 'oleme paremaks määratud'. Võimalik et olemegi.
Küsimus on ainult selles, kas kontoriroti töö, olenemata isegi spetsialiteedist, on 'parem' ja 'kõrgem' kui mõni teine töö. Ma kaldusin varem arvama, et jah. Nüüd ma pole selles enam kindel. Aga mugavam on ta kindlasti:)

Ühesõnaga, ma mõtlesin vahepeal olla positiivne. Aga kui mul on valida, siis ehedate põmmpeadega vahetpidamata ühes seltskonnas ei viibiks. Kogu minu lugupidamise juures nende panusele, see on kurnav.
Ja ärge öelge mulle, et 'igal inimesel on ikka oma spetsialiteet vastavalt oma võimetele ja bläbläblä'. Ma tean seda isegi, see pole point. Lihtsalt: me halvustame teatud inimgruppe liialt, end of story.

Järgmisena ma kirjutan ilmselt, kuidas 'rullnokad' imevad. Ebajärjepidev? Ja mis siis.

Rein Veidemanni kannatuste rada

Tänases Postimehes nutab Rein Veidemann: "Postimehe lepingulise kolumnistina saan minagi veebi­kommen­taa­riumis enamasti iga kirjutise tagasisidena kotitäie retoorilist vägivalda." Üühhüüüü-hüüü, nuuks, nuuks. Kas ulatan taskuräti?
Esmalt tuleks meelde tuletada, et Rein Veidemann pole kaugeltki mitte esimene (ega tõenäoliselt mitte ka viimane) 'arvamusliider', kes avastab, et iga tema avalik sõnavõtt võib kaasa tuua arvamusi ja/või reaktsioone, mis ei pruugi olla autorile meelepärased. Noh, üks analoogne juhtumikirjeldus on näiteks siin. Väita, et iga negatiivne reaktsioon on automaatselt 'verbaalne inkvisitsioon' on sama hea, kui väita, et Edgar Savisaar on igal juhul hea, sest tal on nii armsad prillid. Nüüd edasi, Rein poetab pisara ja räägib midagi 'avalikust ruumist' ja 'seal kehtivatest ühtsetest reeglitest'. Kaubamaja esine on ka avalik ruum, aga kui mõni purjus puberteet kedagi erinevatesse kehaõõnsustesse saadab, kerjus raha küsib või mormoon jumalast rääkima kutsub, kas siis kõik tormavad kohtusse või kolleegidele kaebama, et kiusatakse? Muidugi mitte. Variante reageerimiseks on umbes kolm: diskussioon, füüsiline vägivald ja ignoreerimine. Ah et kus on analoogia? Väga lihtne. Reinul on täpselt needsamad valikud. Olen nõus, et kommentaariumites esineb totralt palju roppu lahmimist, ja mis siis. See on täpselt seesama, mis eelnimetatud purjus puberteet. Vähese [intellektuaalse] kapatsiteediga inimestega diskuteerida ei saa ja pole mõtetki, füüsiline vägivald on karistatav, seega jääb ignoreerimise variant. Kui mannetu sõim nii hirmsasti häirib, soovitan kannatlikkuse treenimiseks töötada mõnda aega psühhiaatriakliinikus, erikoolis või noh, kasvõi põhikooli lõpuklasside õpetajana mõnes mitte-nii-hea-kuulsusega koolis. Teine, tõsi, väiksem osa kommentaaridest on aga täiesti argumenteeritud või vähemalt suhtumiselt neutraalsed vastulaused autori arvamusavaldustele. Mis selles siis halba on? Reinul on võimalus, kasvõi anonüümselt, kui selles on probleem, asuda sealsamas kommentaariumis diskussiooni korras oma seisukohti kaitsma. Milles probleem? Ajas? Vinguva kolumni kirjutamine ei nõua siis ajaressurssi või?
Nagu me ei löö tavaliselt kerjust jalaga, ei ole mõtet ka kommentaatoreid lüüa. Reinu verbaalsed jalahoobid on sisuliselt sama anonüümsed kui kommenteerijad: ta suunab oma hala mingisugusele 'keskmisele kommenteerijale', ilma viitamata kommentaaride sisule ega kasutatavatele aliastele. Heaks tavaks on mingit väidet esitades siiski ka allikatele viidata, mida Rein akadeemilises maailmas kodus olijana peaks hästi teadma. Ma saaks üldistamisest aru, kui tegemist oleks mingit tüüpi uuringu refereeringuga, mitte isikliku solvumise väljaelamisega Eesti suurimas päevalehes. Antud kontekstis on aga taoline üldistamine mõistetamatu: Reinu häirivad ikkagi väga konkreetsed nähtused, ma saan aru, et a) sõim ja b) sõimajate näiline anonüümsus.
Ütleb Rein: 'Kusagil maa peal võid sa ju oma seisukohta ilmutada ja loota, et selle ümber areneb vastastikku austav ja teisitimõtlemist salliv dialoog'. Kujund on muidugi kaunis, aga nagu ülalpoolgi mainitud, keegi ei keela asuda diskuteerima inimestega, kelle kommentaarid on seda väärt, ignoreerides neid, kelle omad ei ole. Mis seal keerulist on? Ennasthaletseva kolumni väljanõristamine on kergem ja pealegi makstakse selle eest raha, mida kommenteerijatega diskuteerimine mitte sisse ei too? Näib nii. Sest suurem jagu mõistlikest kommenteerijatest oleks kindlasti nõus taganema oma anonüümsusest ja andma oma meiliaadressi, kui Rein tõesti sooviks nendega diskussiooni alustada. Mina küll oleks.
Siis kardab Rein oma hea nime pärast, mida suvaline kommentaator justkui määriks. Kulla inimene, julged avaldada oma arvamust, julge selle eest ka seista ja tagajärgi taluda. Pealegi ei ole suurem osa inimesi nii rumalad, et nad tõepoolest kujundavad oma arvamuse inimesest ja tema avaldustest pubekate ropu sõimu põhjal. Lugejate vaimsusest nii halvasti arvata on alandav ja kui üldse miski, siis just SEE kahjustab Sinu mainet ja head nime. Mitte ropp sõim.
Eks ropud ja/või küündimatud kommentaarid ole mõnele inimesele viis oma frustratsiooni ja vihkamise väljaelamiseks, ja eks Issand, kui selline peaks kuskil olemas olema, isegi näe, et riigikogu, Rein Veidemann ja kõrged hinnad annavad rahvale enam kui piisava põhjenduse olla frustreerunud. Olgu siis inimestel enda väljaelamiseks seegi kanal, kui nad paremat ei leia, sest ehk jääb selle tõttu tänaval mõni kolp lõhki löömata. Inimelu on väärtuslikum kui Reinu tusatuju möödumine, period.

Ja kui tuju on paha, minge paraadile. Ikkagi Suure Sotsialistliku Oktoobrirevolutsiooni aastapäev.

Elu läheb aina kaunimaks

Pole enam ammu midagi öelnud. Vahepeal muidugi oli ka suvi ja normaalne inimene istub sel ajal mätta peal ja trimpab õlut, mitte ei vedele umbses ruumis arvuti taga. Jah, ma tean, et läpakad on olemas, mul on ka, mis siis. Aga esiteks ma vihkan läpakaid nende ilgelt ebamugava klaveri pärast (päris viitsingi sinna hakata eraldi klaviatuuri külge panema) ja teiseks, miks ma peaksin nagu õige popp ja noortepärane kodanik (mida ma ei ole) igal pool seda kasutut paari-kolme kilost kamakat kaasas vedama. Mul on kotiruumi otstarbekamaltki võimalik kasutada. Jah, loomulikult, näiteks sinna õlut pannes, mis te siis arvasite? Ja muidugi, ma pole lihtsalt viitsinud midagi kirjutada.
Mitte, et ei oleks millest. Uudiseid, eriti halbu uudiseid, on ju sitaks. Mida, kolm sõravolinikku kisavad silmad punnis, kuidas me siin vähemusi ahistame. Teema missugune.
Onu eehvraim käib ulgumas, et kõik eestlased on miljonite kaupa juute mättasse löönud. Okei, tema humoreskid holokausti teemal on juba habemega ja keegi ei viitsigi enam neile eriti reageerida. Sedakorda läks ta õnneks Moskvasse ulguma; kui taat oleks jälle kord siin kahel käel vastu võetud ja tema haige inin lõpuni kuulatud, oleks küll piinlik olnud. Ammu oleks aeg vend rahvus(te)vahelise vaenu õhutamise eest Eestis ebasoovitavaks isikuks kuulutada.
Kapo kotib rahvaliitlasi. Lõpuks ometi! Kui villu ja ester pokri pannakse, oleks kõpuks võimalik siirast üldrahvalikku rõõmu tunda. Saaks öelda, et algatus on tehtud, 2 down, 2000 to go. Sest vähemalt niipalju on igast võõra vara ebaseadusliku omandamise paragrahvi rikkujaid eesti poliitikamaastikul kindlasti. Küll jõuab järg ka teiste parteide ja nende pättide kätte. Tegelikult peaks kohe ühe vangla juurde ehitama, või kaks. Finants ei ole probleem: kui villult, estrilt ja teistelt töllidelt nende ebaseaduslikult kooritud mant (ma mõtlen seda osa, mida nad ei ole jõudnud läbi lüüa ehk maasse peitu kaevata) ära võtta, võib hea mitu vanglat ehitada, sinna mitmekümneks aastaks personali palgata ja Tallinn-Tartu maantee kah ühe jutiga valmis teha. Kasu missugune. Aga mis kasu ja kellele on villust praegu? Mitte vähimatki ega mitte kellelegi, kui ajakirjandus välja arvata, ja nemad ei loe. Õppigu ausal teel uudisteks materjali koguma. Talutav arv kordi, mis villut meedias veel näidata võib, on null. Üle selle on kuritegelik, sest enamus inimesi jäävad juba ainuüksi tema nägemisest haigeks, aga kui ta veel suu lahti teeb ja vinguma hakkab, on see tervisele sama kahjulik kui ludwigi angiin. Ah et kui ei näidata, siis me ei teakski, mis ta tegi? Jama. Tuleb ainult öelda, et 'Varga-Villu pandi lõpuks pokri'. End of story. Kõik teavad ammu, mida ta tegi ja kui rõve ta lõust välja näeb, aitab küll. Natuke rohkem või vähem lolli iba tema suust ei informeeri enam kedagi. 'Kusagil struktuurides on kallutatud jõud' on juba klassikaks saanud, tema kole nägu kõik ära väsitanud, pole rohkem tarvis. Väike uudisnupuke ja punkt.
Nashi brigadir asus dieeti pidama. See on hea. See on tervisele väga kasulik. Palju kasulikum kui Tõnismäel külmetada, arvestades hetke klimaatilisi tingimusi. Järgmiseks võiks veel joomise ja suitsetamise maha jätta (mis on muidugi palju raskem) ja siis ühe jutiga juba ka lolli möla maha jätta (mis on veel hoopis raskem) ja asuda lõpuks endale ausa tööga leiba teenima. Soovin edu.
Tibi pani seitsesada kilo vasakule. Phäh. See on ilmne küündimatus, arvestades tema poliitkarjääri pikkust. Lisaks jäi ta vahele, mis on veel ilmsem küündimatus, ja sunnitakse seda veel tagasi ka maksma. Piinlik. Kes näiteks etsilt või villult midagi tagasi on nõunud? Ei maksa ikka liiga väikestes mastaapides ette võtta, tuleb kohe seitsme-kahekskohaliste summade kallale minna. Kui ise hakkama ei saa, tuleb kogenumate tegijate käest abi küsida. Polegi ju vaja kaugelt otsida: Siim on kindlasti heal meelel nõus mentoriks hakkama.
Ansip oli kommunist. So fucking what? Vähemalt viiskend prossa praegustest bossidest oli ja teine viiskend prossa niuksus parteipoe ukse taga, kuna neile sooje kohti ei jätkunud lihtsalt. Nüüd on tähtsust täis, et 'meie ei olnud funktsionärid'. Piss off, sitad mehed olite, oleks võimalust olnud, küll oleksite olnud kah. Ansipi andestamatu tegu seisnes selles, et ta ei suutnud lolle elajaloomi ja usbekke ja tadžikke taltsutada, vaid lasi neil ilmsüüta tudengite kallal vägivallatseda. Selle eest tuleks küll mõni kuu ühiskondlikku kasulikku tööd mõista. Vara pole mõtet konfiskeerima hakata, kui teda villudega koos vangi ei pane, koorib rahva seljast uue asemele, kus selle kahju ots.
Aga üldiselt, mis ma vingun, kõik ju tõuseb, areneb ja suureneb. Hinnad näiteks. Kui kolmveerand rahvast nälja ja külma kätte sureb (peavarju võtavad ju pangad endale) , olemegi paugust juroopa viie rikkama riigi hulgas. Ja ongi jälle ilus elada. Vähemalt neil, kes hinge on jäänud.

Tubakaspetsialisti mannetu möla.

Okei, ma olen suitsetaja, seega on minu arvamusavaldus kahtlemata subjektiivne, aga ma pole ka kuskil väitnud, et mu eesmärk on objektiivne olla. Et siis kena seadus jõustus, suitsu enam kõrtsus teha ei või, mis on ju kõik kena ja tore ja mittesuitsetajad on ka rahul ja nende tervist enam ei rikuta ja nii edasi. Fine. Seadus seaduseks, aga mis mind tõsiselt häirib on viis, kuidas seda põhjendatakse (eriti tänahommikuses ’Terevisioonis’) ja rakendatakse. Arutelu selle ümber on mind valgustanud mitmete uute faktidega, millest ma enne teadlik polnud.

1. Kasiino ei ole ’meelelahutusasutus’. Lahe. Ilmselt lähevad inimesed siis ruletilaua või automaadi taha rasket tööd tegema. Kusjuures, kasiinos on õlu odavam, rahvast vähem ja keegi ei sunni pappi automaati toppima, võib vabalt nurgas tossata ja klaasi õlle kõrvale pisut head raamatut lugeda. Ilmselt siis ka kasiinodes töötavad klienditeenindajad a) ei vääri, et nende tervist kaitstaks või b) on nad miskipärast tubakasuitsule immuunsed, which leads me to my next point:
2. Hommikune ’tubakaspetsialist’ väitis, et passiivne suitsetamine on tervisele KAHJULIKUM kui aktiivne, sest mittesuitsetajal puudub ’immuunsus’. Ma otsisin kolmest heast teadusandmebaasist (EBSCO, Elsevier, Blackwell) mõnd artiklit, mis seda kinnitaks. Mitte midagi. Pealegi mäletan ma täiesti selgelt neurofarmakoloogia loengut, kus oma ala tunnustatud spetsialist ütles, et ülivõimsalt KÕIGE kahjulikum aspekt suitsetamise juures on see solk, mis kõrge temperatuuri all mööda kõri alla tõmmatakse. Seega: bullshit. Kindlasti on mittesuitsetaja tervis ohustatud ja ta on ilmselt ka tundlikum tubakasuitsu suhtes, aga kuidagi ei saa ta olla ROHKEM ohustatud kui suitsetaja ise.
3. Teiste maade kogemuse põhjal, kus selline säte kehtib, on selle positiivseks tulemuseks tubakatoodete müügi vähenemine. Seda räägib ’spetsialist’? Mida? ’Iirimaal on tubakatoodete müük langenud 16%’. See peaks kõlama nagu hea uudis või midagi? See tähendab Iiri Vabariigi riigikassasse 16% vähem tubakaaktsiisi. Ja üldse, kas see vähenemine on selle seadusega seotud üldse? Seal on suits nigunii nii rämedalt kallis, et äkki ostetakse salasuitsu rohkem? Või on seal vahepeal räigelt hinda tõstetud (ma ei tea). Või mis iganes faktorid seda mõjutada võivad. Ja mis kõige olulisem, kas 16% on vähenenud ka südame veresoonkonna haigused, kõri- ja kopsuvähk? Seda ’spetsialist’ loomulikult ei maininud. See oleks mingi argument, mitte tubakatoodete müügi vähenemine. Lisaboonusena, nagu rääkis mulle kohalik allikas, on peale seaduse jõustumist Iirimaal pankrotti läinud ca 2000 pubi. Palju õnne, idioodid, te suutsite just hävitada paarituhande inimese elutöö.

Ja üldse, mis kuradi nõiajaht see selle suitsetamisega käib? Mai tea, kogu inimkonna ajaloo jooksul on suudetud koos eksisteerida, nüüd järsku enam ei suudeta. Raske oli siis jätta alles mõni suitsetajate pubi? Sinna võib ju palgata suitsetavaid klienditeenindajaid või neid, kes on nõus oma tervisega riskima: ei saa ju vägisi inimese tervist kaitsta. Jääks mõni suitsetajate pubi alles, igaühel vaba valik, kas läheb sinna tööle või ei lähe. Selle seadusega saab mittesuitsetaja oma tossudoosi kõrsiuste ees suitsetavate kodanike vahelt läbi ronides kümnekordselt kätte. Where's the big difference?

Tartus näiteks läheb nii Zavoodil kui Krooksul selle keeluga räigelt raskeks. Seal on suurem osa suitsetajaid (ime kah, tossu nii hullult, et ega keegi teine sinna eriti ei lähegi), miks ei saa seda nii jätta? Minu pärast laiaku mittesuitsetajad üle terve linna, aga jätke meile ka mõni mõnus istumispaik. Mis ei ole kasiino. Kui teete seaduse, kehtigu see kõigile, eranditult, kui teete mööndusi, siis tehke ka mõistlikke mööndusi. Mitte nii, et kasiinole teen, aga kõrtsile ei tee. Mina näiteks ei taha, et keegi seaduse jõuga mu tervise eest hoolitsema hakkab. Tahan, hoolitsen ise, ei taha, ei hoolitse. Kui ma lähen naise-lapsega sööma, väga hea kui saan minna suitsuvabasse kohta. See on igati tore ja selles osas kiidan seaduse heaks. Aga kui ma tahan minna (suitsetajast) sõbraga õlut võtma, siis mis kuradi pärast ma seda enam teha ei saa? See ei ole aus. Lõppeks on meid kolmandik Eesti elanikkonnast.

Lõppkokkuvõte: inimeste tervise kaitsmine on hea ja tore, aga seadus ise lonkab kolme jalga. Ja ei ole MITTE MILLEGAGI tõestatud, et selle rakendamine tõepoolest on rahva tervisele ilgelt kasulik. Kui viie aasta pärast drastiliselt langeb vähi- ja südamehaigete hulk, siis hakkan uskuma. Enne mitte. Ja veelkord: jätnud siis mõned suitsetajate pubid alles, kui kasiinodele tossamisõiguse jätsite. Iga inimese tervis on lõppeks ikkagi suuremalt jaolt tema enda asi ja oma potentsiaalselt suitsetamisest tingitud ravikulud maksan ma kah tegelikult ise kinni. Ja koht, kui suitsetajad rõõmsalt tossata saavad, ilma et keegi iniseks, kui paha tal olla on, kuidas ta haisema hakkab ja kohe kopsuvähi saab, oleks küll tänuväärne. Pole ju NII palju nõutud, et linna peale oleks paar-kolm suitsetajate istumispaika, kus töötavad vabatahtlikult oma tervise rikkumisega nõus olevad klienditeenindajad ja kust mittesuitsetajad kauge kaarega mööda võivad käia. Kuulake kolmandiku rahva häält…

Täiendused issanda loomaaias: ansiplane

Kui ennevanasti olid meil selgelt olemas 'laarlased', 'kesikud', 'tiblad' ja veel mõned, siis nüüd on autoriteetsete allikate teatel levimas uus loom, kelle nimi on 'ansiplane'.
Kes need loomad üldse sellised on? Kokkuvõte liikide kirjeldusest, allikateks delfi, postimehe, epl-i kommentaarium.

* Laarlasi täpselt defineerida on üsna raske, aga põhimõtteliselt kõik need, kes ei armasta savipätsi ja millegipärast pole jube verised laari vanade bizniste peale, mis hõlmavad näiteks raudteed, elektrijaama ja veel midagi, ahjaa, põllumajandust. Ma küll ei tea, millised on Laari isiklikud kuriteod talupoegade suhtes, aga kindlasti ei saa teda süüdistada selles, et siiamaale piimaliitri eest kolmekas makstakse ja see tuleb veel endal kohale kah viia. Ühesõnaga, täiesti tühi, sisutu ja emotsionaalne nimetus, enamus neist, kellele see omistatakse, ei ole tõenäoliselt isegi Laari valijad. Aga sildistamine on äge! Yeah right. Minge kooli ja/või hankige endale oma arvamus, mis põhineb natuke enamal kui kusagilt kuuldud lollil jutul ja viimase kolme neuroni hädisel tööl. Eelnimetatud combo ei ole abiks asjalike mõtteavalduse esitamisele.

* Kesikuga on kõik selge: igaüks, kellel on ükski positiivne või vähemalt neutraalne sõna Keskerakonna ja/või selle suure juhi ja õpetaja kohta, on räpane kesik. Right, inimene, kes viimaste aegade valguses selle kamba tegevusele mingi õigustuse leiab (ja ei ole sealjuures 'tibla', kellest allpool), ei ole tõenäoliselt terve mõistuse juures. Aga no andke andeks. Savisaar on küll ilge nälkjas ja teda ümbritsev kamp meenutab kangesti našit või 'öist häbi', aga kindlasti on kuritegusid, mida nad teinud ei ole. Noh, need miljon veel üleskaevamata maamiini Kambodžas ja Idi Amini režiimi ohvrid Ugandas ja Zimbabwe hüperinflatsioon ei ole kindlasti mitte Keskerakonna süü. Ma usun, et nad ei käinud isegi mitte Võrus kanalisatsioonikaevude kaasi piizdu panemas. Nii et jäägem ikka mõistuse juurde.

* Tibla. Seda on palju defineeritud. Kordame üle. Tibla ei ole mitte iga siin elav venelane. Ega iga ukrainlane ega valgevenelane. Kõige lihtsamalt öeldes on noor tibla selle riigi taganutja, mida ta isegi näinud pole ja vana tibla selle riigi tagasitahtja, kus ta ilma suuremate probleemideta sooja koha peal vedeledes ülbata ja viina rüübata sai. Kuvandi sellest, miks Venemaa ja/või N Liit on/olid väärilised kohad kus elada, saab ta üliobjektiivsest Venemaa meediast. Ja noh, keda siis ei ajaks marutama, kui vastikud eesti fašistid ei hinda sõjakangelasi ja vägivallatsevad süütute laste ja vanurite, rahulike meeleavaldajate kallal. Aga seleta tiblale, et hei, ajad on muutunud, sul on ka mõni kohustus, mitte ainult õigused, siis hakkab ta kas halama või läheb õkva rüüstama: pahad kapitalistid peidavad ju poe akna taga kraami, mis õigupoolest kuulub rahvale. Tibla on rahvuseta ja kodumaata potentsiaalne kriminaal. Eestlane, kes vaid rahvuse, mitte tegude pärast teist tiblaks nimetab, on ise samasugune tibla. Isegi veel hullem. Sest ta häbistab kogu eesti rahvast.

* Nüüd siis 'ansiplane'. Paistab, et see on inimene, kes toetab, või vähemalt ei ole väga verine valitsuse viimase aja tegemiste peale. Ehk siis inimene, kes toetab 'ansipi diktatuuri' ja 'politseiriiki'. Samas, kui politseiriik on see riik, kus vandaalid pokri pannakse, potentsiaalselt ohtlikke inimesi pitsitatakse ja jälgitakse, et kuri plaan ellu ei saaks viidud ja hullemad ässitajad kohtu ette tiritakse, siis hei: ma elaks väga hea meelega kohe pikemat aega politseiriigis. 'Ansipi diktatuuri' all. Mhmh. 'Ebademokraatlik! Põhiseadusevastane! Sõnavabaduse piiramine! Bedaa, bedaa'. Krt keegi ei keela mul jätkuvalt valima minna. Keegi ei keela mul arvamust avaldada, et kuigi ansip on nüüd olnud PEAAEGU oma ülesannete kõrgusel, on ta tõenäoliselt asjaolude rahunedes samasugune töllmokk nagu kõik teised poliitikud. Ja keegi ei käsi mul talle aastal 2009 või 2011 häält anda. Mul on kuri kahtlus, et 'diktatuurist' ja 'politseiriigist' pröökavad kõige kõvemini need, kes on frustreerunud sellest, et nad ei saa omatahtsi viint võtta seoses alkoholimüügi keeluga (damn, ma olin ka verine, et mai saand oma saunaõllesid osta, aga ometi tuleb tunnistada, et see oli samm mõistetav ja mõistlik) ja need, kes hirmsasti tahaks mööda ajutiselt keelatud meeleavaldusi töllerdada. Kurat teab, äkki täis pea ja segane rahvamass aitavad veel paar armaanit ehk uugopossi koju viia.
Kuigi keskmine netikommentaator hiilgab oma oskusega sisutuid silte välja mõelda ja üheülbalisi loosungeid või sõimu pritsida, mis on ikka tõsiselt vägev kvalifikatsioon, võiks ka nemad analoogselt nende enda tegevusega mingisugusesse lihtsustatud kategooriasse paigutada.
Selle kategooria nimi oleks 'jobu'. Mis õnneks ei vaja eraldi defineerimist.

Selle kõigega ei taha ma solvata neid, kellelt pärinevad asjalikud arvamusavaldused.

Jään oma varasema arvamuse juurde, et delfis/mujal kommenteerimiseks peaks hankima litsentsi. Eriti praegusel äreval ajal, kus vähemvõimekate kodanike kirjaoskamatud avaldused saab lihtsalt klassifitseerida 'vaenu õhutamiseks' ja kasutada neid ettekäändena oma solvumist poeakende peal välja elada. Kellel seda sitta vaja on?

Kuradi oinad.

Savisaar maha! Ansip maha! Tiblad ahju! Fašistid, natsid! Ja samas vaimus edasi, miljon korda, igas uudisteportaali kommentaariumis. Kurat kui selline asi ei tekita vähegi terve mõistusega inimeses lihtsalt masendust või halvemal juhul jõuetut viha, siis ta polegi nagu terve mõistusega inimene. Ma ei pea ennast küll kuigi riigitruuks kodanikuks, aga antud situatsioonis jään Vabariigi Valitsuse poolele. Okei, et tinasõduri mahakakkumise ajastus on (nagu paljud mõistlikud inimesed on maininud, ja ka tsiteerides iseennast) on nii vale kui vähegi võimalik. Okei, et seda oleks võinud teha kümme aastat tagasi või kümne aasta pärast. Aga ikkagi. Saime mis tahtsime. Kõnts ilmutas ennast. Mõlemast rahvusest kõnts. Kuigi kui minu teha oleks, siis lisaks märatsejate pokritoppimisele tuleks korralikult klohmida ka kõiki neid vendi, kes tegelikult selle jama taga on. Paha lugu on ainult see, et need vennad on natuke seadusest kõrgemal. Ja ei pea endale Armani ülikondi ja Hugo Bossi jopesid varastama/röövima, vaid saavad neid ise osta. Seega peame leppima, et nuiaga saavad tüübid, kes parasjagu tänaval kättesaadavad on. Hea seegi. Mis kurat neil oinastel, kes tänavatel laaberdavad, arus on? Või õigemini, mis sealt puudu on? Andke andeks, loll jutt mingist põhimõttelisest vastasseisust on iiveldamaajavalt vastik. Pronkssõdur kui sümbol ei koti kedagi peale mõnekümne vanataadi, kes seal vahel viint tahavad visata ja kellel tõepoolest on mingi mälestus ja seisukoht, kusjuures, mu meelest õigustatult. Aga küllap nemad harjuvad seda ka uues kohas tegema, kui neile piisava viisakusega serveerida, et näete, sõbrad, siin on fašismivastase võitluse mälestuse austamise uus kants. Esimene kast viina, soojad sõnad ja tugev käepigistus Vabariigi Valitsuse poolt. Taadid ehk natuke nurisevad, aga pärast tänavad ja poetavad valitsuse headuse peale pisaragi. Aga purjus tatikatel, kellel pealegi on nii vähe mõistust, et üldse kukkuda laamendama ja oma noor elu perse keerata, ei saagi olla mingeid põhimõttelisi või ideoloogilisi seisukohti. Ma kujutan ette, et paljudel mäsu tegelikel (venepoolsetel) organiseerijatel ka mitte. See tähendab, nad üsna ilmselt ei tahaks elada ei Venemaal ega ka NSVL-i koosseisus, aga ma arvan, et nad naudivad mängu ja manipulatsiooni ilu. Ja äkki saab endale mingeid mõnusaid privileege ja õigusi kahmata ja tunda, et võitsin sõna/propagandasõja, et siis suure võidu üle heameelt tundes kodus rahmakas pihku panna. Sest tuleb tunnistada, et propaganda osas on nad tõesti kõvasti ees. Sama kehtib savipätsi kohta, kelle avaldused on pehmelt öeldes mõistmatud. Kulla mees, mida sa libetsed, pooltel neist, keda sa kaitsed, pole ju isegi mitte valimisõigust! Lihtne lõpp-punkt: kellegi poliitika või lihtsalt manipulatsiooni elluviimine pasandab täis hulga noorte inimeste elu, kes peale seda, kui nad on oma ülesande täitnud, sujuvalt unustatakse. Tere tulemast reaalsesse maailma, oinad. ’Öisel häbil’ ja teistel kahtlase väärtusega kisakooridel ju pole ühiskassat, kust lahtilastud, koolist välja visatud või pokri pistetud märatsejate perekondadele toetust maksta. Või on? Kahtlen. Ja siis tuleb keegi jevgeeni ja ulub, et ’umenjaa liizing ja üldse, ja ne vinovat’. Isegi kui sina konkreetselt ei ole vinovat, mis võib isegi tõsi olla ja sind peaks vabaks laskma, siis pogris on piisavalt tölle, kes käisid laamendamas ja vargil, ja neil on võib-olla ka ’liizing ja semjaa’. Seega, sitt päev. Märatsesid, nüüd istu pogris. Keegi ei ajanud püstol meelekohas laamendama. Nii et mõned kuud riistapoleerimist ehk paneb elu üle järgi mõtlema. Ja muide, v Rossii, mille järgi sa purjuspäi ulgusid, pannakse laamendamise ja varguse eest täpselt samamoodi kinnimajja, kui militsionäär sita käitumise eest suurest frustratsioonist madala palga ja nohu pärast kohapeal vigaseks ei peksa ehk päris maha ei löö. Nii et pole seal parem midagi. No eksole, ja siis tuleb veel mingi töll, omameelest eesti rahvuslane, ja valab õli tulle sellega, et kukub norima, saab molli, annab molli ja siis kukub koos räuskavate slaavlastega õndsas üksmeeles aknaid sisse taguma ja poodidest kraami välja tirima. Aitäh sõbrad, täpselt nii ma tahangi, et mu rahvust esindatakse. Samal ajal kui ca 1.28 miljonit inimest vaatavad õudusega toimuvat ja ei saa sittagi aru, miks seda kõike vaja on. Tulemus: kõik toredad vene inimesed Eestis häbenevad silmad peast ja sedasama teevad ka vähegi mõistusega eestlased. Samal ajal kui kodumaata ja rahvuseta kaabakad või lihtsalt lollid koolilapsed linnas kellegi vilespilli järgi juhmi järjekindlusega oma noort elu aina sügavamale anaaltunnelisse keeravad. Ja suur idanaaber järjekordse punktivõidu nopib. Ja Euroopa kotte sügab (nagu olekski midagi muud olnud oodata). Ja 90% maailmast ei huvitu üldse mingist kohaliku tähtsusega tõmblemisest (mis on ka normaalne, neil endalgi probleeme kuhjaga). Kaunis, raisk, oled isamaa ja armsad, raisk, inimesed kes siin elavad. Yeah right.

EDIT: Sõber Aljoosha näeb ju siin umbes miljon korda šefim välja. Krt ma lähen viskan ükskord isegi seal viina. Ausalt.

Loomakaitsjad, kus hangud ja vikatid?

Huvitav, et loomakaitsjatest on kuulda ainult siis, kui on vaja hilbupoodide ees tsirkust teha, aga kui oleks aeg malakad välja otsida ja hakata kiiresti kõva häält tegema, on vaikus majas. Oh well..

Et üks õige teismik ennast aegajalt umbe joob, on sama kindel kui aastaaegade vaheldumine. Sest joomine on ikka nii kõva asi ja kuidas sa teisiti ikka oma sitaks-tuusa-mehe reputatsiooni säilitad ja tõestad. See, kes suudab kõvema kalamehejutu kokku pajatada neist sigadustest, millega ta pommispäi hakkama sai (arvesse läheb joodud alkoholi kogus ja markide arv, kulunud sigaretid, lõugasõitmiste hulk, oksendamise sagedus ja koht, kusemine, naiste näppimine, kusjuures, mida kainem tibi on, seda suurem punktisaak, ja veel umbes paarkümmend parameetrit), on vaieldamatult kõige kõvem mees. 'Kalamehejutt' viitab siinkohal faktile, et enamasti puudub neil tegelik ülevaade ja adekvaatne mälupilt juhtunust. See kõik on tegelikult arusaadav ja seda teevad kõik, välja arvatud pisikesed prillidega poisid, kes mööda seinaääri käivad ja kelle pealt saab aegajalt kooli sattudes mõned ülesanded maha viksida ehk neile lihtsalt paar tohlakat anda, kui selleks parasjagu tuju on. Tõsiasi, et need prillidega poisid on suuresti põhjuseks, miks Eesti ei asu inimarengu indeksi järgi samal pulgal Mali, Nigeri ja Sierra Leonega või et neil prillidega poistel on tulevikus pisut sisukam töö, kui ehitusel käru lükkamine, ei oma siinkohal õigupoolest isegi suurt tähtsust. Ah et ma üldistan ja olen kinni stereotüüpides? Jah, ma tean, selles ongi idee. Nii et piss off.
Eniveis, kuigi purjus pubekad (olenemata soost) on koledad ja tülikad, on nende käitumine teatud piirini mõistetav. Vähemalt selle piirini, kuni veel aru saadakse, et rasedad naised, väikesed lapsed ja koduloomad on pühad. Inimelu ka, aga seda ilmselt ei ole tarvis eraldi rõhutada. Eraomand ei ole siinmail nagunii püha, seega ei vääri märkimist. Aga kui need piirid ületatakse, siis tuleb hakata rakendama drastilisi meetmeid. Alustada võiks näiteks korralikust keretäiest ja siis müüa loomapiinajad hipodroomile. Seal saab korraldada toredaid tagaajamisvõistlusi, näiteks kaks suurt ja tigedat lootusetult marutõbist koera vs kassitapja. Distants üks ring, edumaa 10 sekundit. Varustus: liiter torusiili ja ämber vett. Valik on võistleja: kas plagada elu eest või lüüa koertel pead kokku, määrida nad kemikaaliga kokku ja uputada ämbrisse. Šansid on igal juhul võrdsemad kui kahekesi ühe kassi uputamisel. Kasu on mitmetine: värdjad on isoleeritud, inimestele pakutakse toredaid vaatemänge ja riik saab piletite pealt oma maksuraha kätte.
Teine variant oleks alustada probleemi lahendamist konventsionaalsemalt ehk siis poliitilisel tasandil. Juba pikka aega käib ilge kamm mingite ministrikohtadega. Tõsiasi, et Eestil pole ministreid üldse tarvis, sest see ametikoht on lihtsalt soe ja kõrge tugitool, kus mõõdutundetult manti krabada ja kõigile rahumeeles pähe kusta, sest tegeliku töö teevad ikka ära oma ala spetsialistid, mida ministrid kindlasti ei ole, on siinkohal kõrvalise tähtsusega. Aga kuna need positsioonid juba olemas on, siis üks rohkem või vähem ei oma mingit tähtsust. Märatsevate purjus loomi piinavate teismike temaatika peaks käima nii haridus-, sotsiaal-, sise- kui ka otsapidi põllumajandusministeeriumi haldusalasse, aga kuna ükski neist sellega ei tegele ega hakkama saa, peaks looma eraldi noorsooministri koha. Ministeeriumis peaks olema kirjaoskuse ja vaimse võimekuse hindamise, koolikohustuse täitmise järelvalve ja käitumiskorrektsiooni osakonnad. Pluss täievolilised lendsalgad, kellel on õigus ilma igasuguse kohtu korralduseta salaja jälgida, pokri pista, ülekuulamisele vedada, musta nimekirja kanda ja tarvidusel kohapeal ihunuhtlust anda kõigile, kes normatiivseks peetavast käitumisest kõrvale kalduvad.
Sest pubekatel on ainult õigused ja vabadused. Kuna nad aga ei suuda oma õiguste ega vabadustega midagi kasulikku (või vähemalt mitte kahjulikku) peale hakata, tuleb need ära võtta. Kirjutada ei oska? Ihunuhtlus, ühiskondlik kasulik töö ja kohustuslik parandusõpe. Ah et mölised, kui sind õpetatakse? Fikseerida laua külge ja tropp suhu. Koolis ei käi ja kui käid, siis ainult ülbitsed pedagoogidega? Vt. eelmist. Jõid ennast täis ja laamendasid? Sama, aga karmimal määral. Piinasid loomi? Areenile. Kurat kui inimestel pole mingeid kohustusi ega hirmu karistuse ees, siis pole imestada, et nad nad lausidiootsusi ehk kriminaalseid tegusid hakkavad korda saatma.
Ja kaubanduskeskuste juures paluks puberteeditõrjet. Täisid ja lutikaid tõrjutakse, asi siis need 'toredad noored' sealt ära saada on, ühed parasiidid kõik.

Üks Koleda Näoga Mees: sitta sest kiirabist!

Kahtlaselt vaimuvaese lõustaga sotsiaalminister jõudis enne kinga saamist hiilgava ideeni: kiirabitöötajatele pole palka vaja. See, et õnnetuid residente kotitakse ja üritatakse neid surnuks näljutada või siis hoopistükkis mõnda teise riiki minema hirmutada, pole ju tegelikult mingi uudis. Aga et kiirabis nagu ei töötagi meditsiinipersonal, see on küll geniaalne leiutis. Ma usun küll, et sõõrukas või keegi saadab nutvale Aabile, kui see oma varba ära lööb, isikliku kopteri järgi ja lennutab ta soojale maale pädeva personali hoole alla mõneks kuuks šokist toibuma ja taastusravile, aga enamusel inimestest selliseid võimalusi pole. Kui mõni tavalisem kodanik liivatamata tänaval jalaluu murrab ehk kohe lõhkeva pimesoolega voodis väänleb, ei jää tal muud üle, kui pikisilmi tuttavat punasetriibulist autot oodata. Nüüd jälle, kui härra minister arvab, et need sellid, kes telefonikõne peale katkise inimese juurde tormavad, polegi nagu oma lobi välja teeninud, siis tuleks ta raekoja platsil kõigile vaatamiseks puuri panna. Juurde suur silt 'Mees, kes tappis kiirabi. Toitmine rangelt keelatud'
Okei, ma tean, et kiirabile on esitatud palju etteheiteid nii reageerimiskiiruse kui ka suhtumise osas. Oletame, et tervelt pool neist kaebustest ei pärinegi tüüpidelt, kes põhimõtteliselt iga asja üle vinguvad. Ja ise meelega oma tänavanurgalt sildid maha kisuvad ja majanumbri hoovi poole panevad, et saaks rääkida, kuidas kiirabis on ainult lollid ja ei leia kohta üles. So? Sotsiaalministeeriumi enda kohta on viginat umbes tuhat korda rohkem kui kiirabi kohta ja otsest kasu on neist umbes tuhat korda vähem. Aga kas näiteks jätab Aab oma palga tõstmata, kui teised ministrid enda oma tõstavad? Guess again.
Ja need kolm senti riigieelarvest, mis kokku hoitakse selle koonerdamisega, on kindlasti väärt seda, et rahvas hakkab surema nagu kärbsed, kuna vähegi tegijamad kiirabitöötajad jalutavad minema (hei, mina olen küll koostööd pidanud tegema ainult väga pädevate kiirabibrigaadidega seni!) ja need entusiastid, kes jäävad, igale poole ei jõua. Sotsiaalpoliitika my ass. Jääb vaid loota, et uus töll, kes selle koha saab, on natuke vähem idioot. Just natuke vähem. Sest loota, et üldse ei oleks idioot, on meie maal mõttetu.
Ja siis kirjutab mingi neiu, et ploogides on liiga palju agressiivsust? Niuks, Niuks. Oleks siis parem, kui inimesed oma frustratsiooni hoopis teineteisel mutrivõtmetega kolpasid sisse tagudes maandaks?
Minu meelest mitte.

Ja fuck off, Jaak Aab. Otsi endale edaspidi töö, millest pooleteise kopika eest kasu oleks. Näiteks kiirabiautode pesijana.

EDIT: seisuga 29.03.2007 tunneb Jaak Aab ennast lõpuks adekvaatselt: nagu kevadine vasikas. See, et vasikatel ega muudel pudulojustel pole asja ei ministriks ega ka mitte riigikokku, ei ole kahjuks veel talle kohale jõudnud. Loodame, et loomakaitsjad asuvad siin väga selgele positsioonile ja süütute veiste piinamine lõppeb varsti. Ja Jaak saab asuda tootvale tööle, kus ongi tema õige koht.

Tahad kommenteerida? Hangi litsents.

Noh, valimised möödas, nii hästi-halvasti kui nad just läksid ja nüüd on kõigil vaja oma ekspertarvamust avaldada selle kohta, kes kellega ühte paati astub. Sittagi seal vahet on, nigunii jõuavad valitsused korda-paar vahetuda, mõni keerab kokku ühe solgi, mõni teine mingi teise solgi, aga ikka tuleb portaalides/päevalehtede veebiväljaannetes oma küündimatust näidata ja umbes täpselt kolme teadaoleva triviaalse ’argumendiga’ tõestada, miks üks kamp on parem kui teine. Ja no siis veel see keele ja rahvusteema…pfff.
Eniveis, samamoodi nagu mobiilide kasutamiseks, tuleks ka delfis ja mujal kommenteerimiseks eelnevalt tõestada oma vaimset võimekust ja kirjaoskust ning hankida ekspertidelt vastavasisuline lubakiri. Et ma olen vastik, jah, ja inimestel on iga õigus oma arvamust avaldada? Fuck off. Eesti rahvuslikuks väärtuseks pidid olema ajud, aga kui enamus ajusid produtseerivad ainult paska, siis on see valuuta küll lõplikult väärtuse kaotanud. Mõned illustreerivad näited.

Korduv:
[sisesta partei nimi] PETTIS OMA VALIJAID!!! (seega mulle see partei ei meeldi, ärge teda koalitsiooni võtke)

Yeah? See on tõepoolest avastus, mis väärib paigutamist samasse ritta paberi ja püssirohu leiutamise või Ameerika avastamisega. Ja parteibossid kuulavad teid, kulla vaimuvaesed, nad võtavad ka kõige kirjaoskamatumate kommentaatorite soovitused arvesse ja teevad võimuliidu sellest lähtuvalt. Seega palun kirjutage veel miljon sellist kommentaari.

/---/ nii parempoolset ja rikkastele oriendeeritud, ning rahva vaesusts süvendavat koalitsiooni ka ei taha.../---/ ka laar ajab seda, aga mõned lollid seda ei näe!

Mõned lollid võiks näha, et peale põhihariduse omandamist võetakse nende juttu palju tõsisemalt. Pärast seda eksisteerib isegi tühine šanss leida piisavalt palju mõttekaaslasi, et luua oma partei, millega hakata ’vaesdele oriendeeritud goalitsiooni’ looma. Soovin edu.

Muidugi Edgar tahtis meie palka ja ettevõtlust parandada,

Oliver, sina vä? Urmas? Ei olegi? Fuck.
News flash: Edgar tahtis palju hääli saada ja OMA ja oma kambajõmmide palka ja ettevõtlust parandada. Nagu kõik teisedki parteilased. Aga te küsige siis, kui ets koalitsioonis on (mida ta mingil hetkel väga tõenäoliselt on), et tavai, paks, kus 25 tonni on? Või parem ärge küsige, ma ütlen vastused ette. V1: me pole midagi sellist lubanud (sepik räägib juba praegu nii) V2: mis tahad, konn? [nätaki põlvega kubemesse] V3: suvaline uskumatult loll häma, millel ei ole küsimusega mitte mingisugust seost.

minge kallid eestlased nahui enda riigi keelega!!!!!!!!!))))))))))))))) ))) saite aru, et inimestel on palju teist asju mida on vaja teha...kui mul ei ole mida teha, siis võib olla ma õppin teie keel... aga kui ise seda tahan, aga mitte kui te seda mule ütlete
vs
no on mõnel tiblal midagi öelda ka veel oma kaitseks vä? ma hoiaks küll oma suu kinni! tõmmake minema siit . minge venemaale nälgima! teil on vedanud et eestis saate elada aga ei saa aru ju.tebiilikud! välja kõik russid!!

Ma annaks palju, kui oleks võimalik kõik sellised tüübid aljoša juurde koondada ja üks korralik gladiaatorite võitlus korraldada. Kui kõik säänsed idioodid üksteist surnuks kolgiksid, tõuseks eesti HDI arvestuses hea mitu kohta kõrgemale.

Aga pool Eestimaa valijaid hääletas Keskerakonna poolt ? Ärge unustage seda !

Ah sellepärast siis Savisaar ei saagi omatahtsi valitsust moodustada.

SEE OLI VÕIBOLLA VENE DUUMA MINISTRITE NIMEKIRI.PUTIN LUBAS SAVISAARELE EESTI MAHAMÜÜMISE MINISTRI KOHTA.EDGAR VÕTA PRONKSÕDUR JA OMA LASNAMÄE VENE VALIJAD JA MINGE VENEMAALE.SEAL ON SU KOHT.SEAL SAAD HÜÜDA -TEHTUD!!!

Jah. Putin ise küll ei saanud tulla, aga Lavrov rääkis mulle ka, et sai nagu lubatud üht-teist. Aint prokssõduriga on siuke diil, et see oli plaanis Kim Jong Iliks ümber lõigata ja Edgari valijate abiga Põhja-Koreasse vedada. Maad mööda. Köiega. Inimjõul.
Yeah right. Huvitav miks Putin mulle ette ei kanna, mida ta Edgarile lubanud on?

Samas jälle, kui karjajuhid puistavad selliseid pärleid:

/---/Valimistulemusi mõjutas aga tublisti kallutatud meedia: “Võtame kasvõi presidendi balli ülekande, seal olid ju ainult ühed tegelased,” /---/Eesti maksubaas on üliõhukeseks tehtud, ühiskond on sidumata, meil on lühim eluiga ja suurim aidsi nakatunute arv, 13 800 süstivat narkomaani /---/ “Eks meie tegime teisi alasid ja seal oleme me ikka Euroopas päris kõvad tegijad,” lisas ta, kui viidati, et Rahvaliit oli ju valitsuses.

siis pole nagu ka vähemtähtsatelt määgijatelt midagi paremat oodata.

Minge kooli.

Head naistepäeva.